弘大速配梅向荣如何把盈科从“天地大所”变成“吸金黑洞”？

　　界面新闻记者 | 孙艺真赵孟王臻

　　界面新闻裁剪 | 宋烨珺

　　素有“天地大所”之称的盈科讼师事务所（下称“盈科律所”），正深陷于原主任梅向荣激发的融资危急旋涡。

　　近日，界面新闻通过考查采访发现，盈科模式下的资金隐患由来已久。梅向荣死后的家眷生意疆城、律所与个东谈主钞票的永恒混同，以及规模化推广背后的治理风险，共同组成了这场法律界与老本市集的双重颤动。

　　以“盈科”为牌号的融资术

证配所配资

　　多名投资者向界面新闻反应，他们通过“业务员”、“讲师”购买以盈科律所口头推介的“投钞票品”，情状是签署所谓“盈科市齐集伙东谈主左券补充左券”、“法律就业合同”。触及金额从数十万元到上千万元不等。

　　“其时便是冲着盈科讼师事务所这块金字牌号去的，业务员宣传的时期亦然拿律所的口头倾销的。” 又名来自上海的投资者王云向界面新闻记者默示。

　　界面新闻整剪发现，现在，投资者签署的合同主要包括两类。一是《盈科市齐集伙东谈主左券补充左券》，签署三方永诀为投资者、梅向荣及北京盈科讼师事务所；二是《法律就业合同》，签署两边为投资者及北京盈科讼师事务所。

　　界面新闻看到联系的收款证明函上所盖公章均为北京盈科讼师事务所。

图片开头：投资者提供

　　左证一位接近盈科讼师事务所的东谈主士提供的一份里面贵寓，该所曾推出所谓“法商交融居品”，以“法律就业及市齐集伙东谈主”的口头向外召募资金，并对应成立不同档位的参加金额与收益报酬。

图片开头：受访讼师提供

　　从该图表看，投资门槛从10万元至100万元不等，期限分为一年期与三年期。其中，一年期报酬率大致在5.5%至8.5%之间，三年期对应的累计报酬率达到20.5%至29.5%。这种“金额越高、期限越长、收益越高”的结构想象，在业内频繁被视为典型的资金召募激励机制。

图片开头：投资者提供

　　多名投资者向界面新闻记者提到，泉源的投资合同曾在2025年7月前后被业务员回收、疏导，随后再行签署了上述两种以法律就业、结伙东谈主为名的左券。

　　材料高傲，原合同的签署甲方为上海赢柯企业管制公司（以下简称“赢柯企管”）。赢柯企管是梅向荣的中枢关联企业，公司实控东谈主为梅向荣妹妹梅亚萍，执股比例为95%。多位投资东谈主默示，其时投资款的收款方也为赢柯企管。

　　3月13日下昼，赢柯企管位于上海市静安区的办公场合曾有警方检查。

　　“咱们本质上投的是盈科讼师事务所AI空间站这个技俩，并不是什么律所市齐集伙东谈主。”王云端示，“2025年7月足下，业务员顷刻间告知合同要重签。不外给了咱们一张投资技俩清单，上头如故写着AI空间站。”李云出示的另一份补充文献高傲，投资标的为盈科讼师事务所AI空间站“盈法宝”，投资期限为三年。

　　公开贵寓高傲，“盈法宝AI法律空间站”由盈科律所自主研发，该斥地集成了物联网、新媒体、视频交互及东谈主工智能时代，能够为用户提供法律究诘、书记生成、风险评估等智能化就业。

　　一位受访者家属张女士默示，她的妹妹累计参加资金接近800万元。泉源的投资技俩以所谓“法律科技”、“法律就业联系业务”等口头进行宣传，并首肯一定比例的固定报酬。据其回忆，不同阶段首肯的收益率粗拙在年化5%至8%以上不等。

　　多位法律东谈主士对界面新闻指出，从情状上看，将资金较小的参与者纳入“法律就业合同”框架，可能使资金流入在账面上呈现为浅显业务收入，从而弱化其投资属性；而关于大额资金，则通过“结伙东谈主左券”进行贯串，在口头上赋予一定身份标签。这种安排，使不同金额的资金在法律关系上呈现出不同面庞，但其资金性质是否实质一致，成为争议焦点。

　　“若是并吞套资金召募逻辑，被拆分为法律就业与结伙东谈主两种合同情状，自身就需要进一步注视其真正交往方针。”有业内东谈主士分析认为，这种安排在一定进度上可能被潜入为对资金属性的“时代性处理”。若是资金与具体法律就业内容费解对应关系，而更多体现为按参加金额获取固定或类固定报酬，则联系安排可能濒临合规性质疑。

　　一位曾在盈科讼师事务所任职多年的讼师默示，在业内东谈主士看来，首创东谈主梅向荣所涉融资问题“晨夕会出事”。

　　他回忆称，早在十多年前，盈科体系内就曾出现过以投资技俩口头吸纳资金的情况。其时在上海等地，有团队通过成立多家有限结伙企业，向社会投资者召募资金，投资标的涵盖旅游、投资控股等多个范畴，并借助律所品牌进行宣传推广。

　　“许多动作就在律所办公场合举办，甚而利用律所口头和LOGO进行背书，对外变成一种较强的信用背书。”他说，在公众眼中，讼师行业自身具有较高的专科信誉，这种信誉一朝被用于生意融资，很容易让等闲投资者产生信任。“许多东谈主不会念念到，一个律所体系会触及近似的融资模式，这恰是风险地点。”

　　他浮现，这类集资不仅面向社会公众，律所里面曾经开展过近似融资技俩。早期，一些技俩以咖啡、投资基金等口头向讼师群体募资，并首肯分成报酬。

　　梅氏家眷的生意疆城

　　梅向荣并违规律中途披缁。1995年毕业于清华大学汽车工程系的他，通过自学考中讼师阅历，由此开启法律行业职业生存。

　　2007年，当他加入仅有24名执业讼师的盈科时，大略很少有东谈主能料念念，这家小所将在他的率领下，于十余年间改动为全球讼师东谈主数第一的“巨无霸”。

　　又名业内资深讼师在受访时默示：“提到盈科，业界开阔会良善到两个比较凸起的标签：一是其刚毅的市集营销才略，二是其高大的规模。”

　　在这位讼师看来，梅向荣永恒以来更像一位老本运营者，而非传统有趣上的执业讼师。“他很少参与具体案件代理，更多元气心灵放在律所规模推广和老本运作上。”盈科律所仍是发展为中国规模最大的讼师事务所之一，世界职工跳动2.5万东谈主。

　　界面新闻多方了解到，仅聚焦在讼师行业，梅向荣的生意疆城也远不啻盈科讼师事务所一家。多名讼师提到，知恒讼师事务所、数科讼师事务所两家律所均为盈科的“卫星所”。

　　“盈科成立‘卫星所’一事在讼师界不是私密。”一位讼师提到，“不外，实控一家律所频频是通过‘抽屉左券’，甚而有的低级结伙东谈主齐不知情，很难核实。”另有又名讼师向界面新闻回忆，几年前，他出席广东省内一家知恒所开业庆典时，便有同行谈到，“梅向荣本质上是知恒所的实控东谈主”。

　　梅向荣的打算从未局限于法律就业。天眼查任职信息高傲，梅向荣名下关联40家企业，其中包括北京市盈科讼师事务所、上海数据港股份有限公司等。他曾屡次在公开场合和媒体采访中默示：“我不护讳众人说我是一个商东谈主。”

　　其中，梅向荣生意疆城的中枢载体，是成立于2015年的北京盈科环球控股有限公司（以下简称“盈科环球”）。据天眼查及公开报谈高傲，盈科环球旗下曾一度控股跳动80家成员企业，业务触角伸向旅游、影视、健康、援救、留学、咖啡、乃至氢能汽车等违规律范畴。

图片开头：爱企查

　　跟着疆城的扩大，梅向荣的家东谈主——妹妹梅亚萍、弟弟梅春华，频年缓缓被推至台前。

　　工商贵寓高傲，盈科环球的股权结构曾在梅家里面历经数次腾挪。泉源由梅向荣执股95%，梅春华执股5%。2021年12月，梅向荣将执有的沿途股权转让给梅亚萍，退出鼓舞行列。现在，梅亚萍执有盈科环球95%股权并担任法定代表东谈主，梅春华执有剩余5%并任监事。

　　天眼查高傲，盈科环球控股了盈科好意思辰海外旅行社有限公司（盈科旅游）、赢柯企管等要害企业。

　　2026年1月，梅向荣从另一家要害企业“北京向荣清能汽车科技有限公司”退股，接盘方雷同是梅亚萍。公开贵寓高傲，向荣清能汽车主营氢燃料智能商用车，曾在2021年高调告示与鑫桥租出签署了一份高达100亿元的融资租出合作左券，彼时，梅向荣是“发起东谈主”身份。

　　3月17日，界面新闻记者拜访了向荣清能办公场合。与其早期高调的氢能造车叙事比较，向荣清能留住了注册、招聘和合作印迹，苏皇配资却并未变成了了的技俩实体。

图片开头：界面新闻记者王臻拍摄

　　北京向荣清能汽车科技有限公司于2021年8月成立，后改名为北京向荣清能科技有限公司。其早期注册地址位于北京大兴区丰远街9号院2号楼二层102室。该地址位于大兴海外氢能示范区内。园区使命主谈主员朱华炜向界面新闻证实，向荣清能曾在示范园注册过。

　　据其先容，向荣清能在注册期间大致租过一两个开下班区的工位，每年向园区交纳2万元工位费。界面新闻记者拜访当日，未有使命主谈主员在此办公。

　　2021年12月，向荣清能汽车在揭牌庆典上高调告示进入氢燃料商用车赛谈。时任清华大学车辆与输送学院院长的李建秋诠释曾默示，将与向荣清能汽车伸开更深入的合作，共建时代改动平台。

　　界面新闻记者尝试磋磨李建秋，轨则发稿时未获本东谈主恢复。清华大学车辆与输送学院方面回复称，“李敦厚在出差，不便捷收受采访。”

　　2023年11月2日，向荣清能将注册地址从大兴海外氢能示范区变更为北京市向阳区东四环中路76号楼C座5层603。界面新闻记者实地发现，5层电梯口高傲“盈科旅游”和“盈科环球控股”象征，楼层办公区未见向荣清能门牌。

　　界面新闻发现，2022年至2025年间，向荣清能公开可见的时代岗亭招聘有两次：2022年6月，该公司曾经发布过智能网联（智能座舱）工程师岗亭，以及2025发布的线控底盘收敛工程师岗亭。

　　上述招聘信息中高傲的地址为清华同方科技广场D座西楼18层。该地址物业使命主谈主员向界面新闻记者默示，18层一直为北京市盈科（海淀区）讼师事务所的办公场合，她从未别传过“向荣清能”这家公司。

　　北京向荣清能科技有限公司还曾对外投资南京清研易为新能源能源有限公司。公开企业信息高傲，向荣清能执有该公司约4.486%股权，2022年认缴出资额为16.25万元。

　　南京清研易为方面对界面新闻默示，两边仅存在投资关系，莫得开展任何合作，向荣清能也未使用过其时代居品，不参与公司管制。对方同期默示，向荣清能可能退出其股权。

　　工商信息高傲，向荣清能2022年参保东谈主数为7东谈主，2023年后变为0东谈主。

　　“盈科”到底是谁的？

　　3月10日，北京市盈科讼师事务所召开了全球董事会，李景武新任盈科全球董事会主任、中国区推广主任。梅向荣不再担任盈科讼师事务所全球董事会主任一职。

　　尔后，跟着梅向荣事件发酵，盈科律所也强调，“该事件系其家东谈主开办公司产生的问题，与本所执业动作无关联”。

　　而更早的伏笔埋在月初。北京市司法局官网高傲，3月2日，盈科讼师事务所组织情状由等闲结伙讼师事务所变更为绝顶的等闲结伙讼师事务所。

　　3月17日，界面新闻致电李景武，电话无东谈主接听。盈科中国区董事会副主任、盈科北京管委会主任赵春雨回复信息称：律所里面特地互助，咱们坦诚并积极处治问题，讼师对律所遴荐的步伐很招供。

　　尽管盈科律所快速与梅向荣切割、梅向荣本东谈主通过家眷接办完成与关联企业的切割，但“盈科”品牌永恒混同使用所埋下的隐患，难以消除。

　　多位法律界东谈主士指出，盈科品牌与梅向荣过甚家眷企业之间的永恒混同，是导致这次信任坍塌的要害。

　　中枢争议在于商标与权属的分离。“法律就业行业的商标本该是律所最中枢的无形钞票，但‘盈科’这两个字的统统权却一直在律所体外轮回，这种权属分离自身便是风险隐患。”多位受访讼师默示。

　　界面新闻查询“国度常识产权寰球就业平台”发现，早在2010年8月，盈科律所曾苦求过法律就业范畴的第8353411号“盈科”商标，但苦求被驳回。

　　尔后，苦求东谈主“北京盈天科地常识产权代理有限公司”于2022年9月苦求第67202910号“盈科”商标，到2024年9月获批注册。“北京盈天科地常识产权代理有限公司”大鼓舞为梅亚萍。

　　左证《律鉴戒》联系章程，讼师及讼师事务所从事渔利性决策步履自身属于严格限制甚而辞谢的范围。

　　曾在盈科讼师事务所执业的讼师刘畅回忆，早在十几年前，盈科里面围绕资金运作和发展标的曾出现浓烈争议，甚而有中枢成员直言梅向荣投资神色太激进，“将咱们通盘身家齐押上去，其时就吵翻了”。

　　刘畅先容，盈科永恒推广的“结伙东谈主头衔体系”，在本质操作中具有显著的融资属性，“《讼师事务所管制主义》中唯有‘结伙东谈主’，所谓高档结伙东谈主、权益结伙东谈主，骨子上更接近一种资金召募神色。”

　　他回忆，我方曾在早年以约15万元的金额参与过联系技俩，并取得“权益结伙东谈主”的口头身份。按照其时的商定，其每年可取得约8%的固定报酬，这一安排在其时对外被视为一种兼具身份与收益的激励机制。但他的这一“权益结伙东谈主”身份在本质轨制层面与传统有趣上的结伙东谈主存在显著互异。其并未在司法行政机关进行结伙东谈主登记备案，也不具备《律鉴戒》框架下结伙东谈主应有的治理职权。换言之，这独处份更多停留在里面称谓层面，而非具有法律效能的结伙关系。

　　刘畅浮现，在其时的安排中，他还曾签署过一份联系左券，商定其名下的“结伙东谈主权益”由梅向荣代为专揽。这意味着，在本质运作中，联系职权在很猛进度上被聚拢至梅向荣手中。

　　这次事件也将律所的治理与规模化推广问题推向公论风口。

　　盈科“暴雷”音问出现的前一周，北京讼师杨林与一位盈科全球结伙东谈主有过一次深谈，“众人齐以为，梅雇主这几年有些飘”。名轮换二和第三的律所东谈主数相加，与盈科比较还差一大截。

　　刘畅指出，在组织架构层面，盈科遴荐的“总部主导+分所体系”模式，使得资金和决策权高度聚拢。“口头上是结伙制，但在本质开动中更接近于单一收敛。”他默示，一些分所天然在情状上并立核算，但在紧要投资、资金调治等方面费解实质自主权，这也意味着，一朝中枢层面的资金安排出现问题，风险可能会向各地分所传导。

　　律所频繁有明确的支款执法与周期，律所对讼师代理费进行聚拢结算，其中部分用度需要案件了案后才智索取，客不雅上变成资金千里淀。

　　北京执业讼师、曾在盈科律所实习过的黄俊指出，一些大型律所的规模化运营，导致律所账户永恒千里淀开阔资金。“若是专注于法律业务还好，若是念念多元化决策就容易带来风险。”他说。

　　杨林认为，事件发生后，短期内盈科可能濒临讼师流失、客户减少等压力，还原元气难度较大。“这种效应有点近似银行挤兑，一朝信任出现破绽，还原起来会特地清贫。”

　　近期，盈科律所由“等闲结伙”变更为“绝顶的等闲结伙”。前者条款整体结伙东谈主对债务承担无穷连带背负，后者则实行弱点崎岖，仅由有弱点的结伙东谈主承担无穷背负，其他结伙东谈主以其财产份额为限担责。

　　在法律背负层面，刘畅认为，问题并弗成浅易通过“个东谈主步履”与“律所切割”来十足化解。他指出，联系步履若以律所口头实施并加盖公章，在法律上很难十足与机构背负剥离；关于仍是发生的步履，过后调养结伙结构或背负情状，频繁也难以产生溯及既往的后果。与此同期，未登记在册的结伙东谈主是否需要在民事层面承担相应背负，这亦然现时争议的焦点之一。

　　现在，北京市司法局、北京市讼师协会已进驻盈科北京总部开展考查。另据知情东谈主士向界面新闻浮现，梅向荣确已自首。

　　关于这场波及甚广的“盈科风云”，岂论是投资者的钞票追回，如故律所行业合规治理的往日，仍有待进一步揭晓。

　　（应受访者条款，文中王云、杨林、刘畅、黄俊均为假名）